ГБР передало в суд дело об уклонении депутатов Киевсовета от службы с помощью руководителя аппарата КГВА. В администрации отвергают обвинения

В ведомстве считают, что депутаты уклонялись от воинской службы с помощью руководителя аппарата Киевской городской военной администрации и командира воинской части.

По данным следствия, солдаты одной из воинских частей, три из которых имеют статус столичных депутатов, а еще один – помощник депутата Киевсовета, в течение года не являлись на воинскую службу, однако получали денежное обеспечение.

"Руководитель аппарата Киевской городской военной администрации способствовал оформлению липовой "командировки" трем депутатам и одному из их помощников в КГВА. К сделке был привлечен и командир одной из воинских частей теробороны, где мужчины должны были проходить службу по мобилизации", – отмечается в сообщении.

Депутатов и помощника депутата обвиняют в уклонении от несения обязанностей воинской службы, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28 Уголовного кодекса Украины), командира воинской части – в превышении служебных полномочий ( ст. 426-1), а руководителя аппарата КГВА – в содействии в уклонении.

Имена подозреваемых правоохранители не разглашают.

При этом руководитель аппарата КГВА Дмитрий Загуменный написал в Facebook, что правоохранители обвиняют его в том, что он якобы способствовал подготовке "липовых" командировок депутатов Киевсовета. Чиновник отверг обвинения.

По его словам, следствие второй год изучает письмо, которое в апреле 2022 года было направлено в одну из воинских частей. Загуменный отмечает, что он его не готовил и не подписывал. По его мнению, заявления, что он способствовал уклонению военнослужащих, "не отвечают материалам следствия и скорее свидетельствуют о политическом давлении и желании заблокировать работу аппарата городской администрации".

"Кроме того, освещая это дело, правоохранители не распространяют информацию о том, что в этом процессе я получил ряд выигрышных судебных решений. В частности, которые отказали стороне обвинения в отстранении меня от должности, отказали в домашнем аресте, отказали в аресте имущества, отказали в запрете общения с работниками аппарата КГВА", – подчеркнул чиновник.

Он заявил, что подал в суд жалобу на "процессуальное мошенничество" следователей и прокурора, которое вредит его деловой репутации.